Bei der schriftlichen und Überprüfung von Verträgen wird den Garantien besondere Aufmerksamkeit gewidmet, wobei sichergestellt wird, dass es sich tatsächlich um Tatsachen oder Bedingungen handelt, die garantiert werden können. Ein Vertrag ist möglicherweise nicht rechtskräftig, wenn er bestimmte Schlüsselelemente nicht enthält. 3 min lesen Duress wurde definiert als eine “Drohung des Schadens gemacht, um eine Person zu zwingen, etwas gegen seinen Willen oder Ihr Urteil zu tun; esp., eine unrechtmäßige Drohung, die von einer Person gemacht wird, um eine Manifestation der scheinbaren Zustimmung einer anderen Person zu einer Transaktion ohne wirklichen Willen zu erzwingen.” [111] Ein Beispiel ist in Barton v Armstrong [1976] in einer Person, die mit dem Tode bedroht wurde, wenn sie den Vertrag nicht unterzeichnet. Eine unschuldige Partei, die der Person einen Vertrag über Zwang auferlegen möchte, muss nur nachweisen, dass die Drohung ausgesprochen wurde und dass sie ein Grund für den Eintritt in den Vertrag war; die Beweislast liegt dann auf die andere Partei, um nachzuweisen, dass die Drohung keine Wirkung darauf hatte, dass die Partei den Vertrag abläuft. Es kann auch Zwänge für Waren und manchmal “wirtschaftliche Zwänge” geben. Der erste Abschnitt eines Geschäftsvertrags umfasst die Parteien. Eine Partei ist in der Regel das Geschäft, das für ein bestimmtes Produkt oder eine bestimmte Dienstleistung bezahlt. Beispielsweise könnte ein kleines Unternehmen eine Marketingberatungsfirma einstellen, um es bei der Vermarktung einer neuen Produktlinie zu unterstützen. Ein Besitzer oder Manager nimmt in der Regel seinen Namen in den Empfängerplatz ein. Die andere Partei ist das Dienstleistungsunternehmen oder der Lieferant.

Dieser unabhängige Vertreter oder Geschäftsmann ist derjenige, von dem erwartet wird, dass er die Arbeiten abschließt oder die Produkte zur Verfügung stellt. Es gibt zwei Arten von Falschdarstellungen: Betrug in der Tatsache und Betrug in der Anstiftung. Der Betrug in der Factum konzentriert sich auf die Frage, ob die Partei, die falsche Darstellung vorwirft, wusste, dass sie einen Vertrag erstellte. Wenn die Partei nicht wusste, dass sie einen Vertrag abschloss, gibt es keine Sitzung der Geister, und der Vertrag ist nichtig. Betrug in der Anstiftung konzentriert sich auf falsche Darstellung versucht, die Partei zu bekommen, den Vertrag zu schließen. Falsche Darstellung einer materiellen Tatsache (wenn die Partei die Wahrheit gewusst hätte, würde diese Partei den Vertrag nicht abgeschlossen haben) macht einen Vertrag annullierbar. Im US-Recht ist die Unterscheidung zwischen den beiden etwas unklar; Garantien werden in erster Linie als vertragsbasierte rechtliche Schritte angesehen, während fahrlässige oder betrügerische Falschdarstellungen auf unerlaubter Handlung beruhen, aber es gibt eine verwirrende Mischung der Rechtsprechung in den Vereinigten Staaten.